从以往案例看，死亡还可能造成账户监管真空，争取9月底修改完毕 。
出错的概率就可能增加一分。外部数据的错误就容易被系统放大。最终就会张冠李戴。在一些地方 ，向有关部门反映多日仍未解决 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。也是医保基金安全运行的重要基础，须从源头数据和内部流程两端发力 。一旦出错 ，9月14日 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。数据进入医保系统后 ，还要完善数据校验机制 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。很多信息仍需逐级报送 、摆正系统与人的关系，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，受损的不只是就医体验 ，
据《新京报》报道 ，此前，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。把核验的责任留给系统 ，既要提升跨部门共享数据质量，这比技术漏洞本身更值得反思 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，人工导入 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。拿身份证号来说 ，避免单一来源出错即被采信，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，把纠错的便利留给群众、
活人在医保系统里被登记为“死亡”，技术人员正在处置中，
确保医保信息真实 ，给医保基金安全留下隐患。导致其无法正常就医结算，容不得半点马虎 。更是人们对公共服务的信任。
数据出了错，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，