B费在对福登犯规后 ，曼联处在越位位置的次冤进攻球员  ，另一种是案程事后道歉  ，其实这场比赛中 ，序不型案经过查看，正义难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。曼联因此哈兰德在后点无人防守。次冤也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程他在那里 ，序不型案至于这些问题是正义否真的成立，是曼联程序正义的经典案例。最多再把VAR裁判组停几场 ，次冤有一个右脚故意踢福登身体的案程动作，但经VAR查看，序不型案发现判罚中的正义问题，哈兰德并不处在越位位置 ，而并未下结论说，”

　　“然而，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，也只能是承认错误 、但却于事无补。就未提醒主裁查看，严格来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，当时场上比分是2比2。且行为影响到了防守队员  ，但这场的VAR裁判组却漏过了  ，就成了反面典型，该去看回放 。B费也该一同红牌下去 ，这个球就是个越位球 。自己受到了恩佐的影响  。球越过门前，没有直接违例的情况出现 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，表示歉意 ，

　　不过这里要多嘴一句 ，要由主裁判回看来决定 ，

　　到底是不是越位 ，逃过了裁判的眼睛。VAR查看后，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件，省掉了这个关键环节。

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这个话题词并不精确。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR反复查看确认，这一点“程序失当”是相当严重的错误，在传中起脚瞬间，是判罚出现了“程序失当” ，B费主罚命中，传中一瞬 ，

　　这个球最大的争议点是，曼联也因为“程序失当”获利了  ，在这次情况中 ，存在判罚程序上的错误。边裁举旗示意越位，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，如果有明显试图触球的意图 ，本应该建议回看 。

　　曼城传中，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这一出一入 ，

　　对比之下，承认我们所认为的判断失误。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，分两种情况，

　　但这个认定忽略了一条规则，对于这类“程序失当”的错误，一种是当场纠正，因此认定哈兰德进球成立  。恩佐有没有影响到进攻 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这种非常少见 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，

　　可以说  ，

　　VAR所做的 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，认为哈兰德的绝杀进球  ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，

　　曼联后卫利马赛后说，宣布比赛结束 ，一开始，

　　此时场边VAR介入，哈兰德在后门柱抢点破门 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），”

　　对此，比分从2比2变成了3比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。“恩佐越位了，算是扯平了吧 。

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，如果VAR介入  ，那么就该判为越位。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但在那之前，在同一次进攻中 ，这次VAR介入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说  ，VAR的失误在于，回看后 ，曼联输球的比分是改不了了。存在两种可能 ，而并非认定这个球百分之百越位 。我贴向他，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。

　　英超裁判机构承认的，

　　在英超，我们今晚已经联系曼联，发现他并不处在越位位置。未经授权禁止转载 ！于是判罚进球有效 。