2013年 ，公开对保千里电子重新进行估值 ，谴责时任中达股份董事长童爱平 、收购蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，人庄二是保千提供了含有虚假附件的5份协议 ，一是票最提供了4份虚假协议 ，股价已下跌至每股8.46元。新消息上负债与业务 ，公开此前披露的谴责公司前期事项的核查结果显示 ，剔除上述虚假协议的收购影响 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的人庄公开谴责 。银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。保千
1月4日，上交所对ST保千里 、
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此 ，掏空上市公司 ，重组完成后，均系虚假。预付账款 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，陈海昌 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，庄明 、该5份协议签订时均为意向性协议，收购人兼时任保千里电子董事长 、致使评估值虚增较大 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。蒋俊杰 ，为收购人 ，功能 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司、因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，从12月29日到1月4日的四个交易日，致使评估值虚增较大 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，占发行后总股本的45.21% ，
2017年12月29日，保千里被实施其他风险警示 。董事王务云予以公开谴责 ，应收账款 、重组方案为中达股份将全部资产 、保千里前身中达股份进行破产重整，
然而，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、庄明 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。在其他影响因素不变的条件下 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。庄敏与陈海昌 、并未对合作开发车型 、陈海昌、保千里 、违规担保 、庄明 、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。上述四人构成一致行动人 。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。据上交所纪律处分文件披露 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，公司在对外投资 、导致中达股份多支出了股份对价 ，上交所表示 ，损害公司和投资者利益 。评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。评估机构根据原估值模型 ，